知识产权案件:因恶意提起知识产权诉讼损害责任的认定

“华奇(中国)化工有限公司诉圣莱科特化工(上海)有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案”和“深圳市乔安科技有限公司诉张某、上海凯聪电子科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷及因申请诉中财产保全损害责任纠纷案”均系因恶意提起知识产权诉讼引发损害责任纠纷案件,该类案件类型新颖并涉及疑难法律问题。目前,我国现行法律中针对恶意诉讼没有明确的规定,所依据的基本法律规范仍为侵权责任法的一般规定。两案判决在侵权责任一般构成要件的基础上,提炼出因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件的侵权责任认定规则,尤其对“主观恶意”的判断规则进行了提炼。其价值判断为,民事诉讼是彰显权利、保障权利的重要途径,为充分保护诉权、保障并鼓励权利人保护其知识产权,法院对权利人的依法维权行为应予以支持,但不能以维权诉讼的不利结果推定原告的诉讼恶意;同时对因恶意提起知识产权诉讼应依法秉持较高的认定标准。

“华奇(中国)化工有限公司诉圣莱科特化工(上海)有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案”认为,恶意提起知识产权诉讼造成他人损害应负赔偿责任,法理基础在于权利不得滥用。责任是否成立取决于提起诉讼是权利行使行为还是权利滥用行为,而恶意是两者区分的关键。对于恶意的认定,不能仅以原告起诉的胜诉或者败诉结果为标准,而应当结合原告起诉是否以加害被告为目的、原告权利是否明显无效或者明显不应获得保护、原告取得权利是否违反诚实信用原则、原告在诉讼中是否违反诚实信用原则等主客观因素综合判断。

“深圳市乔安科技有限公司诉张某、上海凯聪电子科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷及因申请诉中财产保全损害责任纠纷案”认为,1.行为人明知其诉讼行为缺乏法律依据和事实根据,以损害对方当事人利益或者为自己谋取不正当利益为目的,在诉讼中存在明显不当且有违诚信的诉讼行为,造成对方当事人损失的,构成恶意诉讼,应承担损害赔偿责任。2.因财产保全申请人存在过错,造成财产保全错误,导致被保全人遭受损失的,申请人应承担相应的损害赔偿责任。

发布:精英律师网,如若转载,请注明出处:https://www.91lvshi.cn/94.html

(0)
上一篇 2020年3月2日
下一篇 2020年3月2日

相关推荐

  • 刑事案件:高空抛物行为入罪认定

    “蒋某以危险方法危害公共安全案”系最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》施行后上海首例高空抛物入刑案件,发布后入选人民法院报“2019年度人民法院十大刑事案件”。…

    2020年3月2日
  • 执行案件:网络店铺保证金执行问题

    2019年共发布执行方面的参考性案例1件,“(2017)沪0113执1333号上海中义家具有限公司申请执行上海大侠电子商务有限公司合作合同纠纷案”涉及网络店铺保证金执行问题。 该案…

    2020年3月2日
  • 民事案件:第三方对未成年人的财产监管

    “姜某某、孟某某与乔某某申请变更监护人案”系全国首例判决由第三方对未成年被监护人财产予以监管的案件,发布后入选“最高法院未成年人权益保护与少年司法制度创新典型案例”。 该案旨在解决…

    2020年3月2日
  • 浅议认定知识产权侵权行为的法律标准

    知识产权的侵权行为,一般认为包括对著作权、商标权、专利权、商业秘密权、反不正当竞争权等智力成果权的侵害行为。知识产权法相对于民法来讲,属于特殊法,民法概括性地规定了侵权行为的认定标…

    2021年9月21日